Waarom mijn volgende smartphone de Samsung Galaxy SIII gaat worden

Op 1 mei 2010 kocht ik de iPad van Apple. Ik vond iOS (het besturingsysteem van Apple voor iPad en iPhone) zeer gebruikersvriendelijk en besloot al snel daarna om ook de iPhone4 te halen. Een aankoop waar ik tot op heden geen spijt van heb. De iPad gebruik ik nog dagelijks en de iPhone ook nog. Ik schrijf ook nog bij de iPhone omdat dit snel gaat veranderen. Ik leg even uit waarom mijn volgende smartphone de Samsung Galaxy SIII gaat worden :

1. Marketing Apple beu

Toen de iPhone 4S werd aangekondigd was ik zeer teleurgesteld. Ik verwachtte minimaal een 720p HD ready front camera. De iPhone4 had een VGA front camera die net niet genoeg is om leuke video of foto’s te laten afdrukken. Helaas de 4S bleek wel de camera van 5 naar 8 MP te hebben geupgrade maar de front camera bleef dezelfde. Een echte misser omdat veel smartphone inmiddels al tot 2 MP op de frontcamera hadden.

Ik vond dat Apple pas echt over de grens ging toen men zei dat de 4S alleen Siri kon draaien omdat de 4 dit niet technisch aankon. Tot mijn verbazing had de jailbreak community wel Siri naar de iPhone4 gehaald. Ik heb het getest en het werkte goed en had zelfs meer mogelijkheden dan de originele Siri van Apple. Nu begon ik me te irriteren over de beperkingen die Apple oplegt terwijl het technisch wel degelijk mogelijk is. Als techneut irriteert me dit.

2. Niet afhankelijk zijn van jailbreakers

Tot nu toe is het de jailbreak gemeenschap gelukt om de iPhone te jailbreaken maar ik vraag me af of dit met de 4S en de opvolger nog wel blijft lukken. Zo vond ik het belachelijk dat WiFi scanners vanaf iOS5 niet meer in de app store mochten i.v.m. zogenaamd gevaar. Met als resultaat dat ik voor klanten niet meer eenvoudig netwerken en hun kanalen kon scannen. Via de jailbreak werkte dit wel weer. Omdat ik hier niet afhankelijk van wil blijven ga ik ook over op Android.

3. Apps

Nagenoeg alle apps die ik op de iPhone gebruik zijn ook beschikbaar voor de Galaxy SIII. En veel technische apps zoals wifi scannen, sniffen, etc.. is gewoon mogelijk via Android. Niet te vergeten de Adobe Flash Player ondersteuning.

4. Hardware

Ik ga voor de Samsung Galaxy SIII omdat de hardware qua technische specificaties aanspreekt. 8MP camera voor foto’s met 3.3 photos per seconde. FullHD 1080p video opnemen. De frontcamera van 2MP voor HD ready video, chat en foto’s. De mogelijkheid van microSD van 16 GB,32 GB (25 euro) of 64 GB uitbreiding, de HTC One en iPhones hebben dit niet. De quadcore processor, het 1280×720 scherm, microsd, inductie opladen, etc…

5. Samsung mogelijkheden

De mogelijkheden die Samsung buiten Google toevoegt aan Android spreekt me aan. Allshare, om je foto’s, muziek en video te delen met je DLNA televisie via WiFi. Maar zo zijn er nog vele toevoegingen.

Wat staat me niet aan?

Ik vind Android wel een beetje langzaam reageren. Er is geen Siri concurrent ingebouwd. Dit schijnt in 5.0 te komen maar ja 4.0 is pas uitgerold en dat duurde al maanden voordat dit op de telefoons kwam. Dit proces gaat erg langzaam. Samsung heeft S Voice als Siri concurrent geintroduceerd. De vraag is hoelang het duurt voordat Google na een tijd ook de regels strakker gaat hanteren. Dat zie je bij al hun producten en diensten. Eerst iedereen lokken en daarna strakker de voorwaarden stellen. Door de aanklachten van de diverse bedrijven zijn de nieuwe smartphones eigenlijk alleen het resultaat van uitgekiende juridische afwegingen en niet meer het terrein van de echte designers maar deze beperking is geldig voor alle merken.

Eindconclusie

Ik ben benieuwd hoe de Samsung Galaxy SIII mij gaat bevallen. Misschien ren ik na een maandje gillend terug naar mijn iPhone4. We zullen het zien. Op papier is de SIII een super goede telefoon…

Computer langzaam, nieuwe kopen?

Tegenwoordig roept iedereen dat hij/zij verstand heeft van computers terwijl dit in de praktijk erg tegenvalt. Ze kunnen op wat instellingen klikken maar weten niet precies wat er aan de hand is, wat er op de achtergrond gebeurd. Veel mensen denken wat ik zie dat gebeurd er terwijl er vele technische zaken op een dieper nivo gebeuren. Met google als zoekmachine denken mensen vaak de  oplossing weten te vinden terwijl de oorzaak vaak iets anders is.

Een aantal concurrenten hebben geprobeerd een performance probleem met Windows 7 clients en Windows Server 2008R2 op te lossen zonder succes. Het probleem was dat communicatie van de server naar de clients redelijk (100-250 Mb/s op 1Gb/s netwerk) snel ging, niet perfect maar redelijk. Het echte probleem was dat van de clients naar de server echt een slechte performance gaf, namelijk 5-12 Mb/s op het 1 Gb/s netwerk. De PC’s, server en switch ondersteunen allemaal 1Gb/s. Er was dus iets mis en de gebruikers klaagden over een traag netwerk. Dat zou ik ook zeggen ja.

Alle concurrenten hadden de raarste dingen erbij gehaald, allemaal volgens mij opgezocht via google i.p.v. kijken wat het echte probleem is. Ze hadden dingen geroepen over IPv6 (gebruikt klant niet), advies om RDC te verwijderen, advies op autotuning receive window uit te schakelen en zo nog wat meer dingen. Klinkt allemaal technische en duur.

De fout zat echt in de basis en gemakkelijk op te lossen. Je zou dit bij je stappen plan moeten tegenkomen als je je netwerkinstellingen gaat controleren. Daarom denk ik dat deze mensen allemaal eigenlijk niet wisten wat ze aan het doen waren en dus de ingewikkelde oplossingen die google gaf probeerden. WINS, DHCP en Netbios over TCP/IP moesten juist geconfigureerd worden en het resultaat mag er wezen. De clients halen nu 700-920 Mb/s downstream (erg goed op 1Gb/s) en upstream 400-500 Mb/s. Dat is gewoon 50 tot 100 x sneller!

Ik zei al dat met een nieuwe PC kopen je normaliter nooit deze factoren snelheidwinst kunt halen.

Consultancy en onderhoud gedaan door de juiste mensen geven de gebruikers hun plezier in werken weer terug. Bereken je de tijdswinst maar eens die normaal verloren gaat per dag. Probleem opgelost!