Wat meteen opvalt is de nieuwe Metro UI. Een WindowsPhone achtige structuur. Makkelijk voor touchscreens en andere toepassingen. Men verwacht er veel van. Ik vond het een beetje onwennig maar denk dat er veel potentieel inzit.

In Windows 8 heeft men ook een koppeling gemaakt met XBOX Live. Spellen van XBOX Live kunnen gewoon via Windows 8 gespeeld worden.

Verder zie je dat men bepaalde kleine aanpassingen heeft gemaakt m.b.t. bestandsbeheer. Het kopieren van meerdere lokatie’s is beter georganiseerd. Je hebt meer controle over de processen. Erg handig gedaan.

Ik vond het systeem snel reageren. Het opstarten was echt een aangename verrassing. Ze hebben de snelheidwinst behaald uit het PnP gedeelte. Slim gedaan.

Mooi was dat ik een programma opstartte en dat deze automatisch .NET 3.5.1 wilde downloaden. Dit werkte niet. Ik denk omdat ik in een domein situatie zat met WSUS. Handmatig Windows Update draaien hielp niet. Het kan dus ook zijn dat dit nog niet aktief is. Het principe is in ieder geval mooi.

Ik heb Windows 8 geinstalleerd op VMWare Workstation 8 omdat de vorige versie Windows 8 nog niet ondersteund. De systeemeisen van Windows 8 zijn hetzelfde gebleven als voor Windows 7.

Zie hier de video van de installatie van Windows 8 op VMWare workstation 8 :

Diverse malen heb ik al aangegeven dat het opzich wel mee valt met de onveiligheid van Windows. Eerder heb ik al aangegeven dat vaak blijkt dat het bij Linux of Mac OS X erger of even erg is gesteld met betrekking tot veiligheid van het besturingssysteem.

Nu heeft X-Force een onderzoek gedaan en is tot de volgende conclusie gekomen :

Apple Mac OS X had meer dan 14% van de lekken.

Linux had meer dan 10% van de lekken.

Grappig is ook dat Windows XP (5,5%) pas op de 5de plek komt en onveiliger is dan Windows Vista (5,1%). Ik had eigenlijk niet anders verwacht omdat Microsoft wel weet waar ze mee bezig zijn. Je kunt het originele artikel lezen op : http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=97972&mxp=221

Zo zie je maar weer dat het claimen van het veiligste besturingssysteem niet eenvoudig is als je het zelf slechter doet dan diegene waar je van zegt dat ze onveilig zijn.

Dat hoort nu eenmaal bij besturingssystemen.

Daarmee zou het wel betekenen dat je meer patches moet installeren onder Linux of Mac OS X dan bij Windows besturingssystemen en dit bespaart weer geld qua onderhoud voor bedrijven om nog maar te zwijgen van het veiligheidsrisico.

Sommige mensen denken dat Vienna beter niet gebruikt kan worden omdat het lied “Vienna” uit 1980 van Ultravox eindigt met de tekst :”It means nothing to me, This means nothing to me, Oh, Vienna. This means nothing to me. This means nothing to me. Oh, Vienna.(vrij vertaald : Het betekend niets voor mij, Dit betekend niets voor mij, Oh Vienna, dit betekend niets voor mij”.

De in het verleden ingestelde jaartallen werkten gewoon niet, omdat door de complexiteit het niet mogelijk is gebleken elk jaar een nieuw OS uit te brengen. (Windows 95 was eerste jaartal release, Windows 98 (in 1998, 3 jaar na Windows 95), Windows 98 2de editie (in 1999, 1 jaar na Windows 98) Windows Millenium Editie (2000, 2 jaar na Windows 98), Windows 2000 Professional (2 jaar na Windows 98). Vanaf toen stapte Microsoft af van zijn jaartallen bij de client-edities van zijn OS (Server editie’s van 2000 t/m 2008 nog voorzien van jaartal). Ik weet niet welke versie ze tellen want ik kom op meer dan 7 versies van Windows. Kies ik alleen de 32 bit Windows-versies : NT3.1, NT3.5, NT4, 2000, XP en Vista kom ik op 6, dan is de opvolger 7. Als ik alle versies neem dan krijg ik iets heel anders te zien. Logica ontgaat me een beetje maar ja. Als ik alleen de grote versies neem van Windows :

1. Windows 1.x
2. Windows 2.x
3. Windows 3.x / NT 3.x
4. Windows 95 / NT 4.0
5. Windows 98 / 2nd editie /
6. Windows Millenium / Windows 2000
7. Windows XP
8. Windows Vista
9. Opvolger?

Dan kom ik toch echt op 8-9. Ik ben benieuwd hoe zij tot 7 zijn gekomen. Misschien door enkel de 32-bit systemen te nemen, wat ook vreemd is omdat er ook 64-bit versies bestaan.

Dan de wat interessante nieuwtjes over Windows 7.

Inmiddels is bekend dat de volgende mogelijkheden/wijzigingen komen in Windows 7 :

• Diverse programma’s zoals Paint en Wordpad zullen de ribbons krijgen zoals Office 2007. (klik op links)
• Snelle opstart mogelijk (binnen 10 seconden opstarten) met basis functionaliteiten (sommigen noemen dit MiniWindows, maar dit vind ik verwarrend met de zgn. miniwindows kernel die niet gaan komen in Windows 7 maar denkelijk de opvolger van Windows 7.
• UAC zal eenvoudiger worden voor de gebruiker.
• Virtuele harde schijven wil men ondersteunen in Windows 7.
• Live Services, diverse programma’s (bijv. MovieMaker, Calender, Mail, Photo Gallerij, etc…), gaat men niet meer meeleveren in Windows 7 maar als Live service aanbieden.
• Volgens Bill Gates flinke snelheidsverbetering.
• Nieuwe versie MediaCenter
• Multi-Touch (zie voorbeelden : YouTube Multi-Touch Windows 7.)
• Server versie zal denkelijk Server 2008R2 gaan heten. (gelezen via TechNet)

Ik zal jullie nu en dan bijpraten over Windows 7.

Laat me voorop stellen dat ik zowel Windows als Linux (en in enkele gevallen zelfs Apple) oplossingen adviseer aan mijn klanten. Ik ben dus geen Linux of Apple-hater. Ik pas de systemen toe waarin ze bewezen het beste in zijn. Je hebt dan ook nog ROI en TCO, wat soms bij Linux toch tegenvalt. Maar daar gaat dit artikel nu niet over.

Ik wil het hebben over hoe kortzichtig Windows-haters zijn. Naar aanleiding van mijn vorig bericht kwamen nogal wat mensen die anti-windows waren met de argumenten dat Windows zoveel updates nodig had en dat je in Vista die irritante User Account Control (UAC) bij installatie van programma´s steeds vraagt of je toestemming geeft om iets te installeren.

Toen bedacht ik me dat eigenlijk de genoemde argumenten echte non-argumenten zijn. Waarom accepteert men hetzelfde wel in Mac OS X en Linux, maar niet van Windows? Vreemd toch…

Ik heb Ubuntu 8, Fedora 9 en Mac OS X 10.4 genomen. Waar de meeste Windows-haters gebruik van maken. O ja, nog één extra opmerking, als je Windows-hater bent en je gebruikt Windows ben je nog dommer. Schijnbaar heb je dan niet de kennis om een ander OS te gebruiken dan Windows…

Eén veel voorkomende klacht is de updates en bug fixes :

Fedora 9:

Valt inderdaad wel mee. 19 security updates en 234 bug fixes…

Dan de populaire Ubuntu :

Valt ook wel mee : 252 updates…

Vermeld ik er nog even bij dat ik de Nederlandse distributie´s van Linux heb gebruikt. Je ziet het, echt gebruikersvriendelijk : Gewoon alles in het Engels. (Bij Fedora is minder dan de helft vertaald). Moet je ze eens horen als Microsoft 1 tikfoutje maakt in het Nederlands.

Dan de Mac OS X gebruikers… want ja, Mac is een über-OS t.o.v. Windows :

Qua aantal valt het wel mee, grappige is wel, dat de Apple-gebruikers altijd zeuren over de grootte van de updates in Windows. Nou… is toch niet mis. Elke update is meer dan 10 MB. Zijn in totaal toch enkele honderden MB´s. Wat is nu verschil met Windows?

Ok. Over de inhoud van de updates kunnen we discussie voeren. Maar als je dan de updates wilt installeren komt echt de nummer 1 irritatie over Vista om te hoek kijken : User Account Control (UAC)

Laten we eens kijken wat er gebeurd bij Fedora :

Vreemd… moet een wachtwoord intikken. Lijkt wel UAC

Dan Ubuntu :

Grappig, Ubuntu ook

Last but not least… Mac OS X. Het ó zo gebruiksvriendelijke OS :

He, da´s raar… die ook al…

Dus dumbo´s, voordat jullie beginnen te wijzen naar Windows c.q. Vista, kijk ook eens bij de alternatieven.

Elk OS heeft zijn voor- en nadelen. Dus hierbij roep ik alle Windows-haters uit tot sukkels van de IT-wereld.

Tot de volgende keer,

Ramond de Vrede

Tijdens een barbecue was er weer eens iemand die Vista moest afkraken. Traag, slecht, etc… je kent het wel.

Ik zei op een gegeven moment dat ik het vreemde uitspraken vond. De luisteraars zaten aandachtig te luisteren naar deze guru. Ik prikte er al snel doorheen. Hij wist net niets. Hij was de éénoog in het land der blinden.

Een beetje doorvragen en wat bleek. Meneer had een oude versie van Nero geïnstalleerd op zijn schoonbroer zijn nieuwe Vista notebook, want die werkte ook zo goed bij hemzelf. Naja. Wat een computerclub-achtige conclusie. In plaats hij nou weet hoe en wat is het natuurlijk de schuld van Vista.

Ik gaf aan dat de meeste problemen met Vista veroorzaakt worden door de gebruikers zelf. Door onkunde en oude apparatuur. Ik gebruikte de volgende metafoor : Als je je HDTV gaat aansluiten op een videorecorder, haal je dan het maximale uit de combinatie? Volgens mij niet. Je zult een harde schijf recorder moeten aanschaffen en het liefst eentje met HDMI 1.3 ondersteuning. Dat vind men normaal, maar met computers niet. Vreemde logica als je het mij vraagt.

Een andere luisteraar zei iets waar ik in eerste instantie niet blij mee was. Laat Ramond dan de notebook zien, hij kan het dan wel oplossen. Wie A zegt moet ook B zeggen.

Ik zei :¨is goed laat maar komen.¨ De pseudo-guru heeft wel 12 keer gezegd dat het niet op te lossen is, waar ieder bijstond.

Het eerste wat me opviel is dat er al diverse illegale programma´s op geïnstalleerd waren, de notebook was amper een paar uur oud. De eigenaar wist van niets. Ik zei… nou… hier begint het al mee, geen virusscanner, allemaal illegale programma´tjes… tsja… allemaal de schuld van Vista.

Mr Guru bleef maar in zijn rol en ik had er genoeg van. Hij vertelde in de groep dat hij echt ALLES eraan had gedaan. Ik zei hem dan ook :¨Alles wat jij weet. Maar alles wat jij weet is niet veel.¨ Hij werd wat rustiger. Terwijl ik de registry was aan het opschonen, handmatig, vertelde hij weer dat ie alles gedaan had. Omdat ik alles van de oude Nero nog in de registry zag staan vroeg ik en publiek ¨Je hebt alles gedaan, ook de registry nagekeken?¨. Toen kwam het antwoord waarop ik mijn lach echt moet inhouden, hij zei letterlijk :¨De wat, de registering?¨ Ik zei :¨Nee, het register of in het Engels registry.¨ Hij zag echt water branden, echt lachen dus, vooral voor de omstaanders. Hij had zijn guru status in één klap zelf aan diggelen geholpen. Na 10 minuten schoonmaken had ik de nieuwe Nero erop gezet. De trial. De eigenaar uitgelegd dat deze versie om te proberen is en dat hij voor een paar tientjes volledig werkende kan aanschaffen. Ook vreemd hoe mensen duizenden euro´s uitgeven aan hun notebook maar dan tientjes willen besparen met illegale software. Die volzitten met virussen/wormen dan dan klagen dat hun systeem zo traag is.

Waarom een blogartikel wijten over Vista? Nou dat zal ik even duidelijk maken. Van bovenstaande persoon accepteer ik het Vista bashen nog wel, hij weet gewoon niet beter.

Wat mij wel stoort is dat steeds meer zogenaamde kenners dingen roepen in de media die gewoon feitelijk niet kloppen en dus pseudo guru´s in de war maken, puur om aandacht te trekken.

Snelheid is ook zo´n reden. PC Mark 05 laat tussen Windows XP en Vista een overall verschil zien van 0,7 procent. Als je dan inacht neemt wat Vista allemaal extra kan is 0,7 niet slecht. (op dezelfde hardware!) Je kunt natuurlijk geen oude PC gebruiken. Maar kun jij de Olympische spelen bekijken in Full HD op je zwart/wit TV ? Nee, wat raar, ga je dan ook klagen over hoe slecht je Philips (of Sony is maar een voorbeeld)TV  is of hoe slecht Ziggo wel niet is met het al dan niet ondersteunen oude systemen. O ja, gamen gaat wel sneller op XP. Is ook erg belangrijk voor de bedrijven. De softwarehuizen moeten natuurlijk nog wennen aan de nieuwe manier van Vista, dit zal in de loop van de tijd beter tot zelfs sneller gaan. (gebaseerd op voorgaande migraties)

Artikelen die verschijnen op website´s of in magazines dragen bij aan de hetze tegen Vista, veelal niet gebaseerd op feiten.

Zo schrijft webwereld bijvoorbeeld dat zowel Gartner als Forrester schrijven in hun rapporten dat Vista een mislukking is.

Benjamin Gray, van Forrester, schrijft in een rapport 18 april 2008 de 5 redenen waarom bedrijven het beste kunnen overstappen naar Vista.

Dan schrijft bijvoorbeeld Gartner dat het migreren naar Vista evensnel gaat als bij XP. Er is dus nog geen achterstand.

Jammer dat WebWereld meedoet aan de hetze. Schijnbaar is het leuk om tegen Microsoft te schoppen.

Ook al zou er wel achterstand zijn. Ik vind dat deze mensen niet de realiteit onder ogen hebben. Ik durf te wedden dat de schrijvers nooit een migratie project hebben gedaan met meer dan 1.000 PC´s. Vermoedelijk kunnen ze hun eigen PC nog niet eens fatsoenlijk migreren.

Bij alle migratieprojecten waarbij ik direct of indirect ben betrokken geweest bij multinationals, heeft het migratietraject enkele jaren in beslag genomen. Alleen de inventarisatie is al een enorme klus. Als je 1 PC is dat niet zo moeilijk, als het misgaat geef je Microsoft de schuld en begin je met een lege PC, bij bedrijven kan dit niet. De komende 1,5 – 2 jaren zie je veel migratieprojecten succesvol afronden.

Als je ziet welke processen je moet doorlopen bij grotere bedrijven (1.000+ pc´s) is dit niet te vergelijken met de consument of de kleine bedrijven. Je hebt te maken met politieke issue´s binnen het bedrijf, budgetten, etc… Duurt jaren.

Je moet ook niet vergeten als de multinationals migreren dat er dan tienduizenden PC´s per migratie in een korte termijn overgaan. Dus al zouden ze Vista overslaan, dan gaan ze wel over op de opvolger.

Je ziet een herhaling van de geschiedenis. Veel bedrijven hebben de overstap van Windows NT4.0 naar Windows 2000 professional niet gemaakt en gewacht op XP, andere zijn van Windows 2000 Professional naar XP gegaan. Nu ook weer zullen bepaalde bedrijven overstappen naar de ´volgende´ versie en misschien een stap overslaan.

Ik was afgelopen week, min of meer gedwongen, in de IKEA. Wat zag ik daar? Juist ja, Windows 2000 Professional. Ik weet niet hoeveel PC´s IKEA wereldwijd heeft staan, maar als zij migreren… (ik vroeg me meteen af waarom ze bij IKEA niet op Citrix of terminalserver gingen werken. Misschien wachten zij wel op Windows 2008 Server. Grote bedrijven spelen andere dingen.

Om de pseudo guru´s nog wat video materiaal te geven omdat ze denkelijk last hebben van dyslexie wil ik even de aandacht trekken op het Mojave experiment. Microsoft had 120 mensen uitgenodigd om te komen kijken naar de opvolger van Vista omdat ze bij een enquete hadden aangegeven hoe slecht die wel niet is. Met verborgen camera´s heeft men de reactie´s opgenomen, waarom? Omdat ze in werkelijkheid Vista hebben laten zien. Bekijk het resultaat maar zelf, hilarisch hoe mensen zijn : Mojaveexperiment.com

Dan ga ik afsluiten met een stukje ICT geschiedenis. Hopelijk kunnen alle wannabe IT guru´s dit artikel goed lezen en nadenken voordat ze iets zeggen. ¨Geschiedenis herhaalt zich¨, zei mijn leraar Geschiedenis. Wist ik toen dat hij in de toekomst kon kijken

Van Windows 2.0 naar Windows 3.0 zei men : Tsja, je hebt wel een 386 nodig om meerdere programma’s tegelijkertijd te kunnen draaien (toen zei ik al : tsja, je hebt ook een kleuren TV nodig om kleuren te kunnen zien) Er waren toen zelfs mensen die zeiden :¨Waarom zou je nu meer dan 1 programma op je computer willen draaien, dat is toch verwarrend.¨

Windows 3.x naar 95 : Tsja, is helemaal anders, het is slecht (wat ze eigenlijk zeggen, ik kan me niet zo snel aanpassen aan de wijzigingen) (voor deze mensen was de afstandsbediening ook moeilijk)

Windows 95 -> 98 : Er is echt niets gewijzigd. Belangrijkste wijzigingen zaten echter in netwerkgedeelte en voor bedrijven dus echt belangrijk en een verbetering. (niet voor consumenten, probleem is dat veel IT´ers eigenlijk consumenten zijn die niets van bedrijven snappen)

Windows NT -> 2000 : Ik heb wel een snelle PC nodig om dit te kunnen draaien. (Logisch, als ik normaal 1 liter water per minuut door een waterleiding kan pompen kan ik met eenzelfde nieuwe waterleiding niet 10 liter per minuut erdoorheen pompen. De mensen willen wel de 10 liter water kunnen pompen maar hier niet de infrastructuur voor nemen die hiervoor nodig is. Structuur moet veranderd worden)

Windows 2000 -> XP : Tsja. Waarom overgaan. Gebruikt nog meer geheugen enzo. Ziet er mooi uit maar dat is het. (technisch echt veel verbeterd) Eigenlijk heeft Microsoft de gaming mogelijkheden van Windows 98 en de stabiele zakelijke omgeving van Windows 2000 Professional in 1 besturingssysteem gegoten = XP ( O ja, tot op de dag van vandaag is Linux dat nog niet echt gelukt)

XP -> VISTA : Is moeilijk, traag, etc… Is echt een droom voor elke beheerder. Sinds Vista kunnen de gebruikers (indien vista juist is geinstalleerd) niet meer zoveel verknallen. De stabiliteit is echt verbluffend mits je een snelle PC hebt. (wat logisch is, je kunt niet kleuren zien op zwart/tv, breedbeeld op 4:3 en hdtv op je zwart/wit tv.)

Alles hierboven vermeld komt steeds maar op een aantal punten uit :

1. men heeft er geen verstand van

2. men heeft niet de juiste hardware/software/installatie (verkeerd of oud)

3. de schuldige is Bill Gates

Het grappige is dat Bill Gates en zijn consorten ELKE keer (ja echt ELKE keer) goed hebben ingeschat wat er nodig is voor de komende 7-9 jaar (daar kan menig waarzegster een puntje aan zuigen).

Nu met Vista ook weer. Hij is zo slim en toekomstvisie-gericht. Die mensen die commentaar hebben op Vista snappen er echt niets van. Deze soort  kenners vallen weer in de categorie : computerclubdeskundige

Als laatste wil ik jullie laten genieten van hoe Microsoft omgaat met mensen die niet snappen waar ze mee bezig zijn. Eigenlijk hetzelfde wat ik zei tegen de pseudo guru die vertelde dat hij alles had gedaan wat hij wist. Wat de mensen weten en wat de waarheid is gebaseerd op feiten zijn verschillende dingen.

Dus pseudo guru de volgende keer op de barbecue probeer je me maar te overtuigen dat de aarde plat is.

Vanaf de aardbol,

vriendelijke groeten en voor vele mensen fijne vakantie….

Ramond de Vrede

Interessante relevante links :

http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/100reasons.mspx

http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/discover/why-now.aspx