De eerste technical preview en beta had mijn hart al gestolen. Hoe snel Office 2010 werkte. Toch wil ik nu even snel wat zeggen over de probleempjes die je krijgt als je TE snel bent, de zgn. early adopters.

Office 2010 is ook in 64 bit te installeren. Goed idee leek me. Het werkt inderdaad snel. Je komt alleen snel tot de ontdekking dat vele toepassingen niet kunnen communiceren met Office 2010 64 bit omdat…. ze nog 32 bit zijn. Microsoft geeft tijdens de installatie dit ook aan. Waarom je de 32 of 64 bits versie van office 2010 moet kiezen.

Windows Mobile Device Center bijvoorbeeld, de opvolger van ActiveSync, doet wel rare dingen. Diverse mensen hebben al gemeld dat hun Windows Mobile telefoon geen contactpersonen meer had na het synchroniseren. Microsoft Phone is wel handig om een backup bij de hand te hebben, altijd handig… zo’n backup.

Ik begon al met te zeggen dat ik de beta’s goed vond. Het uiteindelijke product is echt goed. Wat men in 2007 beetje mis had gedaan heeft men in 2010 echt goed in elkaar gezet. Men heeft goed geluisterd naar de gebruikers. Chapeau Microsoft, goed gedaan!

Toch maar even de 32 bit versie installeren toen ik ook zag dat de Sharepointlijsten in 64-bit niet werken. Grappiger vond ik het feit dat de 3D grafieken niet in Excel 2010 64 bit kunnen worden gebruikt. Laat mij juist altijd de 3D grafieken kiezen en niet meer de 2D.

HP heeft de slate vaarwel gezegd. Voor de mensen die niet weten wat de HP Slate is… Microsoft heeft nog in de persoon van Steve Ballmer de HP Slate met Windows 7 op de CES gepresenteerd. Da’s vriend 1

Vriend 2 is Microsoft… Ik was, sorry ik moet schrijven ‘ben’, gecharmeerd van de presentatie van de Microsoft Courier, eindelijk van mijn papieren dagboek af… Maar Microsoft geeft aan dat de Courier niet in produktie komt. Da’s teleurstelling 2…

Tsja… het heeft toch nog lang geduurd denken veel mensen die mij kennen. Het eerste produkt van Apple dat mijn steun heeft is dan toch de Apple iPad. Ik ben nooit tegen Apple geweest. Ik vind alleen dat de gebruikers iets te eenvoudig de marketing slikken wat trouwens altijd goed in elkaar steekt. Ik denk toch dat de iPad een trend zet qua eReaders. Het voortijdig afdampen van HP en Microsoft moet ik Apple dan toch een pluim geven. Hun produkt bestaat en werkt.De Telegraaf en Autoweek hebben beiden al een iPad App gepresenteerd. Chapeau!

Grappige is dat Windows 7 normaal gezien over 2-3 jaar zou uitkomen. Nu heeft Microsoft iedereen een ‘plezier’ gedaan om het eerder uit te brengen. Wat technisch hier leuk aan is dat Windows 7 eigenlijk gebouwd is op de Vista code. He, da’s vreemd. Vista was toch zo irritant… nu in een nieuw jasje is het opeens de oplossing voor alles.

Je ziet hieraan dat veel techneuten echt een stel kudde schapen zijn… volg maar de meute.

Ik voorzag een doorbraak van 64 bit en dit blijkt wel te kloppen. Volgens de eerste verkoopcijfers blijkt dat veel fabrikanten als HP, Samsung en ASUS veel de 64 bit versie van Windows 7 meeleverd op hun nieuwe machines.

De geschiedenis herhaalt zich. Mensen klagen dat Windows slecht is, terwijl het echt wel meevalt. Veel komt door verkeerde informatie en incompetente ICT’ers. Microsoft gaat hier wel goed mee om.

Raad ik Windows 7 aan boven Windows Vista? Nou. Ik moet zeggen dat ik het wel fijn werken vind. Er zijn wat nieuwe functie’s toegevoegd die in eerste instantie niet belangrijk lijken maar wel zo fijn werken dat het went en je het mist op het moment dat je overgaat naar een computer met Vista.

Het belangrijkste voordeel van 64 bit t.o.v. 32 bit is dat je meer dan 3,5 GB kunt gebruiken. Als je systeem op dit moment 4 GB geheugen heeft en je gebruikt Windows Vista 32 bit of Windows 7 32 bit kun je maar maximaal 3,5 GB gebruiken. 64 bit van Vista en Windows 7 kunnen daarboven ook gebruiken.

Je processor moet wel 64 bit code kunnen verwerken.

Ik heb wat verschillende versies vergelijken qua snelheid. Windows Vista en Windows 7 in zowel 32 als 64 bit uitvoering met een AMD Turion64 X2.

Ik heb vooral gelet op het verschil tussen gevoel van snelheid en werking.

Het monteren van een Full HD 1080 opname met 3 effecten met Adobe Premiere Elements 7 (32 bits versie).

Ik kwam tot een verrassende ontdekking.

Ik had verwacht dat Vista 64 bit een power boost zou geven maar dit was niet waar. Ik had Windows 7 32 bits geïnstalleerd. Het editten ging zonder vertraging en kon continue het geluid monitoren zonder happeringen.

Gekke was dat dit probleem betekend dat de harde schijf de stream niet aankan. Op de desktop pc heb ik dit probleem niet. Bij de notebook wel. Het gekke was dus dat ik makkelijker en sneller een video kon bewerken met Windows 7 32 bit als op de desktop pc.

Ik had gedacht dat Vista 64 hetzelfde zou presteren als Windows 7 32 bit… Eindconclusie is dat Windows 7 echt stukken sneller is met dezelfde hardware zelfs met 32 bit en 64 bit… Op deze ‘oude’ notebook heb ik de voorkeur voor de 32bit versie omdat er toch niet meer dan 4GB in kan. Drivers en bepaalde programma’s vinden 64-bit nog niet zo fijn.

Ik weet wel zeker dat de volgende PC 100% zeker Windows 7 64-bit zal zijn…

Nu schakelen we over naar Google Chrome. Voor wie niet weet wat dat is… De internetbrowser van Google. Zoals Microsoft Internet Explorer heeft heeft Google sinds begin september Google Chrome.

De technische specificaties bleken in orde. Bescherming tegen vasthangen per tabblad, InCognito mode (ook wel de porno-knop genoemd), etc…

Grappige was dat ik diverse sites bezocht via verschillende tabbladen en opeens heel Google Chrome ging hangen. Wat opzich vreemd was want men had beloofd dat de tabbladen los van elkaar zouden lopen en niet alle tabbladen zouden crashen. Naja. Was ik dan de enige. Even google’n en nee, ik was niet de enige. Men zou het weer oplossen met en bugfix. (vreemd voor een programma dat meer dan 6 maanden getest is geworden, moet Microsoft eens doen, moet je de mensen horen). Maar van Google accepteren we dat natuurlijk als simpele consument.

Google Chrome kan zeker in de toekomst een belangrijke speler worden in de browser wereld, vooral als je je bedenkt dat ze in 1 dagen even veel marktaandeel als Mozilla hebben gerealiseerd, kun je dit niet negeren.

Wat me stoort, en eigenlijk tergelijkertijd ook niet omdat ik het verwacht omdat gratis meestal niet gratis is, is de manier hoe Google Chrome met de privacy van de gebruiker omgaat.

Op diverse sites is te lezen (http://www.google.com/search?hl=nl&q=google+chrome+privacy&lr=) dat Google wel erg ruim de privacy regels naleeft.

Zo spreekt CNet er zelfs over dat er een keylogger (een programma dat alle letters die jij typt ondervangt en opslaat). Bijv. je tikt in de adres balk in : wwww(del).ramonddd(del)evrede.nl(enter)

Dan weet Google dit. Zowel wat je typt als wat je corrigeert. Leuk voor Google Analytics, privacy? Interessant.

Andere sites spreken over het feit dat alle bezochte sites worden bewaard in een onbeveiligd bestand, dat door iedereen kan worden uitgelezen. Vooral in kantorensituaties of internetcafe’s is dit een ongewilde situatie. Je wilt toch niet dat iemand de pagina’s van je bankbezoek na napluizen nadat jij weg bent van je plek. Dit bestand is zelfs te kopieren of te mailen en simpel in een andere Google Chrome in te halen.

Natuurlijk heeft Google aangegeven dit allemaal te ‘verbeteren’. Sommige dingen heeft men binnen 24 uur gecorrigeerd. Andere dingen heeft men aangegeven pas eind Oktober te gaan aanpassen.

Pssssst… dat moest Microsoft eens zeggen. Het is dan ook wonderswaardig om te melden dat de pers zich koest houd en hier nagenoeg niets over vermeld. Is de tradionele media dan zo blind op Google verliefd?

Dus… waar gaat dit over? Zowel Google als Microsoft zijn geen slechte bedrijven. Het zijn commerciele bedrijven. Laat je niets wijsmaken… ze doen het niet voor de consument, ze doen het voor geld te verdienen. Dat doen ze goed. Ze maken tenslotte toch mooie producten.

P.S. Ik gebruik Google Chrome niet meer… wie weet over een tijd wel…

Laat me voorop stellen dat ik zowel Windows als Linux (en in enkele gevallen zelfs Apple) oplossingen adviseer aan mijn klanten. Ik ben dus geen Linux of Apple-hater. Ik pas de systemen toe waarin ze bewezen het beste in zijn. Je hebt dan ook nog ROI en TCO, wat soms bij Linux toch tegenvalt. Maar daar gaat dit artikel nu niet over.

Ik wil het hebben over hoe kortzichtig Windows-haters zijn. Naar aanleiding van mijn vorig bericht kwamen nogal wat mensen die anti-windows waren met de argumenten dat Windows zoveel updates nodig had en dat je in Vista die irritante User Account Control (UAC) bij installatie van programma´s steeds vraagt of je toestemming geeft om iets te installeren.

Toen bedacht ik me dat eigenlijk de genoemde argumenten echte non-argumenten zijn. Waarom accepteert men hetzelfde wel in Mac OS X en Linux, maar niet van Windows? Vreemd toch…

Ik heb Ubuntu 8, Fedora 9 en Mac OS X 10.4 genomen. Waar de meeste Windows-haters gebruik van maken. O ja, nog één extra opmerking, als je Windows-hater bent en je gebruikt Windows ben je nog dommer. Schijnbaar heb je dan niet de kennis om een ander OS te gebruiken dan Windows…

Eén veel voorkomende klacht is de updates en bug fixes :

Fedora 9:

Valt inderdaad wel mee. 19 security updates en 234 bug fixes…

Dan de populaire Ubuntu :

Valt ook wel mee : 252 updates…

Vermeld ik er nog even bij dat ik de Nederlandse distributie´s van Linux heb gebruikt. Je ziet het, echt gebruikersvriendelijk : Gewoon alles in het Engels. (Bij Fedora is minder dan de helft vertaald). Moet je ze eens horen als Microsoft 1 tikfoutje maakt in het Nederlands.

Dan de Mac OS X gebruikers… want ja, Mac is een über-OS t.o.v. Windows :

Qua aantal valt het wel mee, grappige is wel, dat de Apple-gebruikers altijd zeuren over de grootte van de updates in Windows. Nou… is toch niet mis. Elke update is meer dan 10 MB. Zijn in totaal toch enkele honderden MB´s. Wat is nu verschil met Windows?

Ok. Over de inhoud van de updates kunnen we discussie voeren. Maar als je dan de updates wilt installeren komt echt de nummer 1 irritatie over Vista om te hoek kijken : User Account Control (UAC)

Laten we eens kijken wat er gebeurd bij Fedora :

Vreemd… moet een wachtwoord intikken. Lijkt wel UAC

Dan Ubuntu :

Grappig, Ubuntu ook

Last but not least… Mac OS X. Het ó zo gebruiksvriendelijke OS :

He, da´s raar… die ook al…

Dus dumbo´s, voordat jullie beginnen te wijzen naar Windows c.q. Vista, kijk ook eens bij de alternatieven.

Elk OS heeft zijn voor- en nadelen. Dus hierbij roep ik alle Windows-haters uit tot sukkels van de IT-wereld.

Tot de volgende keer,

Ramond de Vrede

Tijdens een barbecue was er weer eens iemand die Vista moest afkraken. Traag, slecht, etc… je kent het wel.

Ik zei op een gegeven moment dat ik het vreemde uitspraken vond. De luisteraars zaten aandachtig te luisteren naar deze guru. Ik prikte er al snel doorheen. Hij wist net niets. Hij was de éénoog in het land der blinden.

Een beetje doorvragen en wat bleek. Meneer had een oude versie van Nero geïnstalleerd op zijn schoonbroer zijn nieuwe Vista notebook, want die werkte ook zo goed bij hemzelf. Naja. Wat een computerclub-achtige conclusie. In plaats hij nou weet hoe en wat is het natuurlijk de schuld van Vista.

Ik gaf aan dat de meeste problemen met Vista veroorzaakt worden door de gebruikers zelf. Door onkunde en oude apparatuur. Ik gebruikte de volgende metafoor : Als je je HDTV gaat aansluiten op een videorecorder, haal je dan het maximale uit de combinatie? Volgens mij niet. Je zult een harde schijf recorder moeten aanschaffen en het liefst eentje met HDMI 1.3 ondersteuning. Dat vind men normaal, maar met computers niet. Vreemde logica als je het mij vraagt.

Een andere luisteraar zei iets waar ik in eerste instantie niet blij mee was. Laat Ramond dan de notebook zien, hij kan het dan wel oplossen. Wie A zegt moet ook B zeggen.

Ik zei :¨is goed laat maar komen.¨ De pseudo-guru heeft wel 12 keer gezegd dat het niet op te lossen is, waar ieder bijstond.

Het eerste wat me opviel is dat er al diverse illegale programma´s op geïnstalleerd waren, de notebook was amper een paar uur oud. De eigenaar wist van niets. Ik zei… nou… hier begint het al mee, geen virusscanner, allemaal illegale programma´tjes… tsja… allemaal de schuld van Vista.

Mr Guru bleef maar in zijn rol en ik had er genoeg van. Hij vertelde in de groep dat hij echt ALLES eraan had gedaan. Ik zei hem dan ook :¨Alles wat jij weet. Maar alles wat jij weet is niet veel.¨ Hij werd wat rustiger. Terwijl ik de registry was aan het opschonen, handmatig, vertelde hij weer dat ie alles gedaan had. Omdat ik alles van de oude Nero nog in de registry zag staan vroeg ik en publiek ¨Je hebt alles gedaan, ook de registry nagekeken?¨. Toen kwam het antwoord waarop ik mijn lach echt moet inhouden, hij zei letterlijk :¨De wat, de registering?¨ Ik zei :¨Nee, het register of in het Engels registry.¨ Hij zag echt water branden, echt lachen dus, vooral voor de omstaanders. Hij had zijn guru status in één klap zelf aan diggelen geholpen. Na 10 minuten schoonmaken had ik de nieuwe Nero erop gezet. De trial. De eigenaar uitgelegd dat deze versie om te proberen is en dat hij voor een paar tientjes volledig werkende kan aanschaffen. Ook vreemd hoe mensen duizenden euro´s uitgeven aan hun notebook maar dan tientjes willen besparen met illegale software. Die volzitten met virussen/wormen dan dan klagen dat hun systeem zo traag is.

Waarom een blogartikel wijten over Vista? Nou dat zal ik even duidelijk maken. Van bovenstaande persoon accepteer ik het Vista bashen nog wel, hij weet gewoon niet beter.

Wat mij wel stoort is dat steeds meer zogenaamde kenners dingen roepen in de media die gewoon feitelijk niet kloppen en dus pseudo guru´s in de war maken, puur om aandacht te trekken.

Snelheid is ook zo´n reden. PC Mark 05 laat tussen Windows XP en Vista een overall verschil zien van 0,7 procent. Als je dan inacht neemt wat Vista allemaal extra kan is 0,7 niet slecht. (op dezelfde hardware!) Je kunt natuurlijk geen oude PC gebruiken. Maar kun jij de Olympische spelen bekijken in Full HD op je zwart/wit TV ? Nee, wat raar, ga je dan ook klagen over hoe slecht je Philips (of Sony is maar een voorbeeld)TV  is of hoe slecht Ziggo wel niet is met het al dan niet ondersteunen oude systemen. O ja, gamen gaat wel sneller op XP. Is ook erg belangrijk voor de bedrijven. De softwarehuizen moeten natuurlijk nog wennen aan de nieuwe manier van Vista, dit zal in de loop van de tijd beter tot zelfs sneller gaan. (gebaseerd op voorgaande migraties)

Artikelen die verschijnen op website´s of in magazines dragen bij aan de hetze tegen Vista, veelal niet gebaseerd op feiten.

Zo schrijft webwereld bijvoorbeeld dat zowel Gartner als Forrester schrijven in hun rapporten dat Vista een mislukking is.

Benjamin Gray, van Forrester, schrijft in een rapport 18 april 2008 de 5 redenen waarom bedrijven het beste kunnen overstappen naar Vista.

Dan schrijft bijvoorbeeld Gartner dat het migreren naar Vista evensnel gaat als bij XP. Er is dus nog geen achterstand.

Jammer dat WebWereld meedoet aan de hetze. Schijnbaar is het leuk om tegen Microsoft te schoppen.

Ook al zou er wel achterstand zijn. Ik vind dat deze mensen niet de realiteit onder ogen hebben. Ik durf te wedden dat de schrijvers nooit een migratie project hebben gedaan met meer dan 1.000 PC´s. Vermoedelijk kunnen ze hun eigen PC nog niet eens fatsoenlijk migreren.

Bij alle migratieprojecten waarbij ik direct of indirect ben betrokken geweest bij multinationals, heeft het migratietraject enkele jaren in beslag genomen. Alleen de inventarisatie is al een enorme klus. Als je 1 PC is dat niet zo moeilijk, als het misgaat geef je Microsoft de schuld en begin je met een lege PC, bij bedrijven kan dit niet. De komende 1,5 – 2 jaren zie je veel migratieprojecten succesvol afronden.

Als je ziet welke processen je moet doorlopen bij grotere bedrijven (1.000+ pc´s) is dit niet te vergelijken met de consument of de kleine bedrijven. Je hebt te maken met politieke issue´s binnen het bedrijf, budgetten, etc… Duurt jaren.

Je moet ook niet vergeten als de multinationals migreren dat er dan tienduizenden PC´s per migratie in een korte termijn overgaan. Dus al zouden ze Vista overslaan, dan gaan ze wel over op de opvolger.

Je ziet een herhaling van de geschiedenis. Veel bedrijven hebben de overstap van Windows NT4.0 naar Windows 2000 professional niet gemaakt en gewacht op XP, andere zijn van Windows 2000 Professional naar XP gegaan. Nu ook weer zullen bepaalde bedrijven overstappen naar de ´volgende´ versie en misschien een stap overslaan.

Ik was afgelopen week, min of meer gedwongen, in de IKEA. Wat zag ik daar? Juist ja, Windows 2000 Professional. Ik weet niet hoeveel PC´s IKEA wereldwijd heeft staan, maar als zij migreren… (ik vroeg me meteen af waarom ze bij IKEA niet op Citrix of terminalserver gingen werken. Misschien wachten zij wel op Windows 2008 Server. Grote bedrijven spelen andere dingen.

Om de pseudo guru´s nog wat video materiaal te geven omdat ze denkelijk last hebben van dyslexie wil ik even de aandacht trekken op het Mojave experiment. Microsoft had 120 mensen uitgenodigd om te komen kijken naar de opvolger van Vista omdat ze bij een enquete hadden aangegeven hoe slecht die wel niet is. Met verborgen camera´s heeft men de reactie´s opgenomen, waarom? Omdat ze in werkelijkheid Vista hebben laten zien. Bekijk het resultaat maar zelf, hilarisch hoe mensen zijn : Mojaveexperiment.com

Dan ga ik afsluiten met een stukje ICT geschiedenis. Hopelijk kunnen alle wannabe IT guru´s dit artikel goed lezen en nadenken voordat ze iets zeggen. ¨Geschiedenis herhaalt zich¨, zei mijn leraar Geschiedenis. Wist ik toen dat hij in de toekomst kon kijken

Van Windows 2.0 naar Windows 3.0 zei men : Tsja, je hebt wel een 386 nodig om meerdere programma’s tegelijkertijd te kunnen draaien (toen zei ik al : tsja, je hebt ook een kleuren TV nodig om kleuren te kunnen zien) Er waren toen zelfs mensen die zeiden :¨Waarom zou je nu meer dan 1 programma op je computer willen draaien, dat is toch verwarrend.¨

Windows 3.x naar 95 : Tsja, is helemaal anders, het is slecht (wat ze eigenlijk zeggen, ik kan me niet zo snel aanpassen aan de wijzigingen) (voor deze mensen was de afstandsbediening ook moeilijk)

Windows 95 -> 98 : Er is echt niets gewijzigd. Belangrijkste wijzigingen zaten echter in netwerkgedeelte en voor bedrijven dus echt belangrijk en een verbetering. (niet voor consumenten, probleem is dat veel IT´ers eigenlijk consumenten zijn die niets van bedrijven snappen)

Windows NT -> 2000 : Ik heb wel een snelle PC nodig om dit te kunnen draaien. (Logisch, als ik normaal 1 liter water per minuut door een waterleiding kan pompen kan ik met eenzelfde nieuwe waterleiding niet 10 liter per minuut erdoorheen pompen. De mensen willen wel de 10 liter water kunnen pompen maar hier niet de infrastructuur voor nemen die hiervoor nodig is. Structuur moet veranderd worden)

Windows 2000 -> XP : Tsja. Waarom overgaan. Gebruikt nog meer geheugen enzo. Ziet er mooi uit maar dat is het. (technisch echt veel verbeterd) Eigenlijk heeft Microsoft de gaming mogelijkheden van Windows 98 en de stabiele zakelijke omgeving van Windows 2000 Professional in 1 besturingssysteem gegoten = XP ( O ja, tot op de dag van vandaag is Linux dat nog niet echt gelukt)

XP -> VISTA : Is moeilijk, traag, etc… Is echt een droom voor elke beheerder. Sinds Vista kunnen de gebruikers (indien vista juist is geinstalleerd) niet meer zoveel verknallen. De stabiliteit is echt verbluffend mits je een snelle PC hebt. (wat logisch is, je kunt niet kleuren zien op zwart/tv, breedbeeld op 4:3 en hdtv op je zwart/wit tv.)

Alles hierboven vermeld komt steeds maar op een aantal punten uit :

1. men heeft er geen verstand van

2. men heeft niet de juiste hardware/software/installatie (verkeerd of oud)

3. de schuldige is Bill Gates

Het grappige is dat Bill Gates en zijn consorten ELKE keer (ja echt ELKE keer) goed hebben ingeschat wat er nodig is voor de komende 7-9 jaar (daar kan menig waarzegster een puntje aan zuigen).

Nu met Vista ook weer. Hij is zo slim en toekomstvisie-gericht. Die mensen die commentaar hebben op Vista snappen er echt niets van. Deze soort  kenners vallen weer in de categorie : computerclubdeskundige

Als laatste wil ik jullie laten genieten van hoe Microsoft omgaat met mensen die niet snappen waar ze mee bezig zijn. Eigenlijk hetzelfde wat ik zei tegen de pseudo guru die vertelde dat hij alles had gedaan wat hij wist. Wat de mensen weten en wat de waarheid is gebaseerd op feiten zijn verschillende dingen.

Dus pseudo guru de volgende keer op de barbecue probeer je me maar te overtuigen dat de aarde plat is.

Vanaf de aardbol,

vriendelijke groeten en voor vele mensen fijne vakantie….

Ramond de Vrede

Interessante relevante links :

http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/100reasons.mspx

http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/discover/why-now.aspx