32 of 64 bit, dat is de vraag…
Met de komst van Windows 7 zullen steeds meer systemen afgeleverd worden met de 64 bit editie.
Het belangrijkste voordeel van 64 bit t.o.v. 32 bit is dat je meer dan 3,5 GB kunt gebruiken. Als je systeem op dit moment 4 GB geheugen heeft en je gebruikt Windows Vista 32 bit of Windows 7 32 bit kun je maar maximaal 3,5 GB gebruiken. 64 bit van Vista en Windows 7 kunnen daarboven ook gebruiken.
Je processor moet wel 64 bit code kunnen verwerken.
Ik heb wat verschillende versies vergelijken qua snelheid. Windows Vista en Windows 7 in zowel 32 als 64 bit uitvoering met een AMD Turion64 X2.
Ik heb vooral gelet op het verschil tussen gevoel van snelheid en werking.
Het monteren van een Full HD 1080 opname met 3 effecten met Adobe Premiere Elements 7 (32 bits versie).
Ik kwam tot een verrassende ontdekking.
Ik had verwacht dat Vista 64 bit een power boost zou geven maar dit was niet waar. Ik had Windows 7 32 bits geïnstalleerd. Het editten ging zonder vertraging en kon continue het geluid monitoren zonder happeringen.
Gekke was dat dit probleem betekend dat de harde schijf de stream niet aankan. Op de desktop pc heb ik dit probleem niet. Bij de notebook wel. Het gekke was dus dat ik makkelijker en sneller een video kon bewerken met Windows 7 32 bit als op de desktop pc.
Ik had gedacht dat Vista 64 hetzelfde zou presteren als Windows 7 32 bit… Eindconclusie is dat Windows 7 echt stukken sneller is met dezelfde hardware zelfs met 32 bit en 64 bit… Op deze ‘oude’ notebook heb ik de voorkeur voor de 32bit versie omdat er toch niet meer dan 4GB in kan. Drivers en bepaalde programma’s vinden 64-bit nog niet zo fijn.
Ik weet wel zeker dat de volgende PC 100% zeker Windows 7 64-bit zal zijn…
Google Chrome privacy erger dan IE
Mensen klagen vaker dat Microsoft alles van je weet via Internet Explorer. Het vreemde is dat Microsoft elke dag het tegendeel moet bewijzen. Nog geloven de mensen het niet. Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander dat Microsoft licentiegegevens controleert, echter het is een commercieel bedrijf dat hun investering wilt beschermen.
Nu schakelen we over naar Google Chrome. Voor wie niet weet wat dat is… De internetbrowser van Google. Zoals Microsoft Internet Explorer heeft heeft Google sinds begin september Google Chrome.
De technische specificaties bleken in orde. Bescherming tegen vasthangen per tabblad, InCognito mode (ook wel de porno-knop genoemd), etc…
Grappige was dat ik diverse sites bezocht via verschillende tabbladen en opeens heel Google Chrome ging hangen. Wat opzich vreemd was want men had beloofd dat de tabbladen los van elkaar zouden lopen en niet alle tabbladen zouden crashen. Naja. Was ik dan de enige. Even google’n en nee, ik was niet de enige. Men zou het weer oplossen met en bugfix. (vreemd voor een programma dat meer dan 6 maanden getest is geworden, moet Microsoft eens doen, moet je de mensen horen). Maar van Google accepteren we dat natuurlijk als simpele consument.
Google Chrome kan zeker in de toekomst een belangrijke speler worden in de browser wereld, vooral als je je bedenkt dat ze in 1 dagen even veel marktaandeel als Mozilla hebben gerealiseerd, kun je dit niet negeren.
Wat me stoort, en eigenlijk tergelijkertijd ook niet omdat ik het verwacht omdat gratis meestal niet gratis is, is de manier hoe Google Chrome met de privacy van de gebruiker omgaat.
Op diverse sites is te lezen (http://www.google.com/search?hl=nl&q=google+chrome+privacy&lr=) dat Google wel erg ruim de privacy regels naleeft.
Zo spreekt CNet er zelfs over dat er een keylogger (een programma dat alle letters die jij typt ondervangt en opslaat). Bijv. je tikt in de adres balk in : wwww(del).ramonddd(del)evrede.nl(enter)
Dan weet Google dit. Zowel wat je typt als wat je corrigeert. Leuk voor Google Analytics, privacy? Interessant.
Andere sites spreken over het feit dat alle bezochte sites worden bewaard in een onbeveiligd bestand, dat door iedereen kan worden uitgelezen. Vooral in kantorensituaties of internetcafe’s is dit een ongewilde situatie. Je wilt toch niet dat iemand de pagina’s van je bankbezoek na napluizen nadat jij weg bent van je plek. Dit bestand is zelfs te kopieren of te mailen en simpel in een andere Google Chrome in te halen.
Natuurlijk heeft Google aangegeven dit allemaal te ‘verbeteren’. Sommige dingen heeft men binnen 24 uur gecorrigeerd. Andere dingen heeft men aangegeven pas eind Oktober te gaan aanpassen.
Pssssst… dat moest Microsoft eens zeggen. Het is dan ook wonderswaardig om te melden dat de pers zich koest houd en hier nagenoeg niets over vermeld. Is de tradionele media dan zo blind op Google verliefd?
Dus… waar gaat dit over? Zowel Google als Microsoft zijn geen slechte bedrijven. Het zijn commerciele bedrijven. Laat je niets wijsmaken… ze doen het niet voor de consument, ze doen het voor geld te verdienen. Dat doen ze goed. Ze maken tenslotte toch mooie producten.
P.S. Ik gebruik Google Chrome niet meer… wie weet over een tijd wel…
Windows-haters zijn sukkels
Hugo Boss z´n parfum doet de jongens scheiden van de mannen. Ik denk dat Windows-haters in de IT-wereld vooral dom zijn, de jongetjes dus. Geen mogelijkheid hebben tot relativeren.
Laat me voorop stellen dat ik zowel Windows als Linux (en in enkele gevallen zelfs Apple) oplossingen adviseer aan mijn klanten. Ik ben dus geen Linux of Apple-hater. Ik pas de systemen toe waarin ze bewezen het beste in zijn. Je hebt dan ook nog ROI en TCO, wat soms bij Linux toch tegenvalt. Maar daar gaat dit artikel nu niet over.
Ik wil het hebben over hoe kortzichtig Windows-haters zijn. Naar aanleiding van mijn vorig bericht kwamen nogal wat mensen die anti-windows waren met de argumenten dat Windows zoveel updates nodig had en dat je in Vista die irritante User Account Control (UAC) bij installatie van programma´s steeds vraagt of je toestemming geeft om iets te installeren.
Toen bedacht ik me dat eigenlijk de genoemde argumenten echte non-argumenten zijn. Waarom accepteert men hetzelfde wel in Mac OS X en Linux, maar niet van Windows? Vreemd toch…
Ik heb Ubuntu 8, Fedora 9 en Mac OS X 10.4 genomen. Waar de meeste Windows-haters gebruik van maken. O ja, nog één extra opmerking, als je Windows-hater bent en je gebruikt Windows ben je nog dommer. Schijnbaar heb je dan niet de kennis om een ander OS te gebruiken dan Windows…
Eén veel voorkomende klacht is de updates en bug fixes :
Fedora 9:
Valt inderdaad wel mee. 19 security updates en 234 bug fixes…
Dan de populaire Ubuntu :
Valt ook wel mee : 252 updates…
Vermeld ik er nog even bij dat ik de Nederlandse distributie´s van Linux heb gebruikt. Je ziet het, echt gebruikersvriendelijk : Gewoon alles in het Engels. (Bij Fedora is minder dan de helft vertaald). Moet je ze eens horen als Microsoft 1 tikfoutje maakt in het Nederlands.
Dan de Mac OS X gebruikers… want ja, Mac is een über-OS t.o.v. Windows :
Qua aantal valt het wel mee, grappige is wel, dat de Apple-gebruikers altijd zeuren over de grootte van de updates in Windows. Nou… is toch niet mis. Elke update is meer dan 10 MB. Zijn in totaal toch enkele honderden MB´s. Wat is nu verschil met Windows?
Ok. Over de inhoud van de updates kunnen we discussie voeren. Maar als je dan de updates wilt installeren komt echt de nummer 1 irritatie over Vista om te hoek kijken : User Account Control (UAC)
Laten we eens kijken wat er gebeurd bij Fedora :
Vreemd… moet een wachtwoord intikken. Lijkt wel UAC 
Dan Ubuntu :
Grappig, Ubuntu ook
Last but not least… Mac OS X. Het ó zo gebruiksvriendelijke OS :
He, da´s raar… die ook al…
Dus dumbo´s, voordat jullie beginnen te wijzen naar Windows c.q. Vista, kijk ook eens bij de alternatieven.
Elk OS heeft zijn voor- en nadelen. Dus hierbij roep ik alle Windows-haters uit tot sukkels van de IT-wereld.
Tot de volgende keer,
Ramond de Vrede