Posts tagged "Windows"

Windows 7 GodMode

Met GodMode kun je in Windows 7 een map maken waardoor je handig bij veel optie’s kunt komen.

Read more...

4 comments - What do you think?
Posted by Ramond - 6 januari 2010 at 22:57

Categories: Tips   Tags: , ,

32 of 64 bit, dat is de vraag…

Met de komst van Windows 7 zullen steeds meer systemen afgeleverd worden met de 64 bit editie.

Het belangrijkste voordeel van 64 bit t.o.v. 32 bit is dat je meer dan 3,5 GB kunt gebruiken. Als je systeem op dit moment 4 GB geheugen heeft en je gebruikt Windows Vista 32 bit of Windows 7 32 bit kun je maar maximaal 3,5 GB gebruiken. 64 bit van Vista en Windows 7 kunnen daarboven ook gebruiken.

Je processor moet wel 64 bit code kunnen verwerken.

Ik heb wat verschillende versies vergelijken qua snelheid. Windows Vista en Windows 7 in zowel 32 als 64 bit uitvoering met een AMD Turion64 X2.

Ik heb vooral gelet op het verschil tussen gevoel van snelheid en werking.

Het monteren van een Full HD 1080 opname met 3 effecten met Adobe Premiere Elements 7 (32 bits versie).

Ik kwam tot een verrassende ontdekking.

Ik had verwacht dat Vista 64 bit een power boost zou geven maar dit was niet waar. Ik had Windows 7 32 bits geïnstalleerd. Het editten ging zonder vertraging en kon continue het geluid monitoren zonder happeringen.

Gekke was dat dit probleem betekend dat de harde schijf de stream niet aankan. Op de desktop pc heb ik dit probleem niet. Bij de notebook wel. Het gekke was dus dat ik makkelijker en sneller een video kon bewerken met Windows 7 32 bit als op de desktop pc.

Ik had gedacht dat Vista 64 hetzelfde zou presteren als Windows 7 32 bit… Eindconclusie is dat Windows 7 echt stukken sneller is met dezelfde hardware zelfs met 32 bit en 64 bit… Op deze ‘oude’ notebook heb ik de voorkeur voor de 32bit versie omdat er toch niet meer dan 4GB in kan. Drivers en bepaalde programma’s vinden 64-bit nog niet zo fijn.

Ik weet wel zeker dat de volgende PC 100% zeker Windows 7 64-bit zal zijn…

Be the first to comment - What do you think?
Posted by Ramond - 16 augustus 2009 at 22:15

Categories: Algemeen, Review   Tags: , , , , , , , , ,

In 2008 had Windows minder lekken

In 2008 had men in Windows besturingssystemen minder lekken gevonden dan in andere systemen zoals Linux en Mac OS X.

Diverse malen heb ik al aangegeven dat het opzich wel mee valt met de onveiligheid van Windows. Eerder heb ik al aangegeven dat vaak blijkt dat het bij Linux of Mac OS X erger of even erg is gesteld met betrekking tot veiligheid van het besturingssysteem.

Nu heeft X-Force een onderzoek gedaan en is tot de volgende conclusie gekomen :

Apple Mac OS X had meer dan 14% van de lekken.

Linux had meer dan 10% van de lekken.

Grappig is ook dat Windows XP (5,5%) pas op de 5de plek komt en onveiliger is dan Windows Vista (5,1%). Ik had eigenlijk niet anders verwacht omdat Microsoft wel weet waar ze mee bezig zijn. Je kunt het originele artikel lezen op : http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=97972&mxp=221

Zo zie je maar weer dat het claimen van het veiligste besturingssysteem niet eenvoudig is als je het zelf slechter doet dan diegene waar je van zegt dat ze onveilig zijn.

Dat hoort nu eenmaal bij besturingssystemen.

Daarmee zou het wel betekenen dat je meer patches moet installeren onder Linux of Mac OS X dan bij Windows besturingssystemen en dit bespaart weer geld qua onderhoud voor bedrijven om nog maar te zwijgen van het veiligheidsrisico.

Be the first to comment - What do you think?
Posted by Ramond - 3 februari 2009 at 20:57

Categories: Beveiliging, Windows   Tags: , , , , ,

Volgende pagina »